北京私分罚没财物罪刑事辩护资深律师蒋亚平，(13910710282)北京市京师律师事务所全球总部合伙人，全国律师协会会员。私分罚没财物罪是指司法机关、行政执法机关违反国家规定，将应当上缴国家的罚没财物以单位名义集体私分给个人，数额较大的行为。以下是该罪名的核心要点及法律分析：
⚖️ 一、法律定义与构成要件
1. 犯罪主体
仅限司法机关、行政执法机关（如公安机关、法院、海关、市场监管部门等），不包括其他国家机关或国有企事业单位。
2. 主观方面
必须是故意，即明知是应上缴的罚没财物仍集体私分。
3. 客观行为
  ◦ 违反国家规定：主要指未遵守罚没财物必须上缴国库的财经法规（如《行政处罚法》第58条）。
  ◦ 以单位名义集体私分：需经单位决策（如领导集体决定），分给全体或多数成员（如发放“加班费”“绩效奖金”等形式）。
  ◦ 数额较大：累计私分金额≥10万元（立案标准）。
4. 犯罪客体
侵犯国家财产所有权和公职行为的廉洁性。
⚖️ 二、立案标准与量刑
北京私分罚没财物罪刑事辩护资深律师蒋亚平1. 立案门槛
  ◦ 私分总额≥10万元（依据最高检立案标准）。
  ◦ 未达10万元但情节恶劣（如多次私分、造成恶劣影响）可能触发其他追责。
2. 量刑档次
情节 刑罚 法律依据
数额较大（≥10万） 3年以下有期徒刑或拘役，并处罚金 《刑法》第396条
数额巨大（≥50万） 3-7年有期徒刑，并处罚金 地方司法实践
⚖️ 三、典型案例与司法认定
北京私分罚没财物罪刑事辩护资深律师蒋亚平• 谢某私分罚没款案
某县公安局刑警队长谢某将未上缴的罚没款149万元存入“小金库”，并从中支出25万元以“加班费”等名义分发给队员，个人分得2万余元。法院认定其构成私分罚没财物罪，判处有期徒刑8个月并处罚金3万元。
关键认定：
  ◦ 款项性质：应上缴的罚没款；
  ◦ 行为模式：单位决策、集体私分；
  ◦ 数额标准：25万元＞10万元。
⚖️ 四、与其他罪名的区分
北京私分罚没财物罪刑事辩护资深律师蒋亚平罪名 主体 行为特征
私分罚没财物罪 司法机关、行政执法机关 集体私分应上缴的罚没财物
私分国有资产罪 所有国有单位 私分单位管理的国有资产（非罚没款）
贪污罪 个人（国家工作人员） 个人非法占有公共财物
注：若私分行为体现个人意志（如领导单独决定分给亲信），可能构成贪污罪而非本罪。
⚖️ 五、法律后果与风险防范
1. 责任主体
仅追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员（如决策的领导、具体执行私分的财务人员），不处罚单位本身。
2. 纪律责任
构成犯罪者将面临开除党籍、开除公职的党纪政务处分。
3. 防范建议
  ◦ 严格罚没财物管理：建立台账、定期审计，杜绝“小金库”；
  ◦ 规范福利发放：避免以罚没款发放补贴，改用合规经费；
  ◦ 强化监督：纪检监察机关联合财政部门开展专项检查。
💎 总结
私分罚没财物罪是特殊主体（司法/行政机关）以单位名义集体侵吞罚没财物的行为，核心要件包括故意违反规定、集体私分、数额≥10万元。司法实践中需严格区分单位行为与个人贪污，对直接责任人员最高可判处7年有期徒刑。单位应通过健全财务制度与外部监督防范风险。在私分罚没财物罪案件中，律师通过精准定位无罪辩点、推动取保候审及争取不起诉决定，对当事人权益保护至关重要。结合司法实践，律师的核心作用及策略如下：
⚖️ 一、无罪辩护的核心策略
律师需围绕主体身份、行为性质、资产属性、证据链条四大维度构建无罪辩护体系：
1. 主体不适格辩护
  ◦ 非直接责任人员：若当事人仅为执行领导指令的财务、行政人员（如制表、转账），未参与决策且无决定权，律师可援引《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》主张“受指派人员不追究刑事责任”。
  ◦ 案例参考：李某兼职会计案中，二审法院认定其按领导要求操作，无决策权，改判无罪。
2. 资产性质抗辩
  ◦ 非罚没财物：律师需举证涉案资金非罚没款（如经营性收入、社会捐助），或资产性质混合（国有+非国有）无法明确分割。
  ◦ 案例参考：水文局将经营服务性收入转为职工集资款，因“资产性质不明”被认定不构成犯罪。
3. 行为合法性论证
  ◦ 符合国家或地方规定：若发放福利经财政部门批准或依据地方政府文件（如拆迁工作经费），律师可主张“非私分”。
  ◦ 案例对比：镇政府依据考核文件发奖金被认定合法；反之，刑警队私设“小金库”发加班费构成犯罪。
4. 罪名区分（与贪污罪界限）
要件 私分罚没财物罪 贪污罪
行为主体 单位集体决策 个人或少数人秘密行为
受益范围 全体或多数成员 特定少数人
公开性 公开分配，单位名义 隐蔽侵吞
  ◦ 关键案例：民警私自瓜分3.6万元涉案款，因未经集体决策、受益人特定，定性为贪污罪而非私分罚没财物罪。
🔐 二、取保候审的实务操作
律师需结合案情及法定条件，设计取保方案：
1. 法定条件匹配
  ◦ 社会危险性排除：通过退赃、预缴罚金、出具保证书等证明无社会危险性。
  ◦ 特殊情形：重病、怀孕、哺乳期等提供医疗证明。
2. 关键行动节点
  ◦ 侦查阶段：第一时间申请取保，强调“数额接近10万”“初犯”“退赃意愿”。
  ◦ 审查起诉阶段：结合证据不足（如资产性质存疑）主张无羁押必要性。
3. 风险防范
  ◦ 保证金+电子监控：提出组合担保方案，提高获批率。
  ◦ 分期退赃计划：与检察机关协商分期退还，降低“社会危险性”认定。
📜 三、争取不起诉决定的路径
1. 法定不起诉（证据不足）
  ◦ 核心策略：质疑资产性质、私分行为与决策主体的关联性。
  ◦ 案例参考：孙某某盗转女友支付宝资金案，因“无法区分经济纠纷与盗窃”获存疑不起诉。
2. 相对不起诉（情节轻微）
  ◦ 要件组合：
    ▪ 数额未显著超10万立案标准；
    ▪ 自首+退赃+获谅解+认罪认罚。
  ◦ 案例参考：赖某某盗窃废铜案（案值1061元），因坦白+赔偿+谅解获相对不起诉。
3. 程序辩护抓手
  ◦ 取证合法性：申请排除违规调取的财务账册、会议记录等证据。
  ◦ 时效抗辩：犯罪成立超10年追诉时效的，主张终止审理。
🛡️ 四、律师的关键作用
1. 阶段化介入策略
阶段 律师核心动作 目标
侦查阶段 申请取保+固定有利证据（审批文件、资金来源证明） 阻断“故意”认定
审查起诉 提交无罪意见书+促成退赃换不起诉 推动不起诉决定
审判阶段 质询审计报告+主张责任主体抗辩 无罪/罪轻判决
2. 多专业协同
  ◦ 审计/税务专家：厘清资产性质（如区分罚没款与经营收入）。
  ◦ 量刑协商：在退赃、认罪认罚基础上争取缓刑或免罚。
💎 总结
私分罚没财物罪的无罪辩护需紧扣主体身份切割、资产性质争议、集体决策证明三大核心；取保候审依赖社会危险性排除与退赃诚意；不起诉则依托证据不足或情节轻微+认罪认罚组合。律师通过精准运用无罪判例规则、程序性辩护及量刑协商，显著提升当事人脱罪或轻判概率。实务中建议尽早委托律师介入，以阶段化策略实现“取保→不起诉→无罪”的递进效果。

来源: 北京专门处理贪污、受贿、行贿罪律师  Tags: 律师通过精准定位无罪辩点,推动取保候审及争取不起诉决定

您可能对以下文章也会感兴趣

1.律师通过精准定位无罪辩点、推动取保候审及争取不起诉决定

2.私分国有资产罪的无罪辩护策略与成功案例

3.避免家属误信“关系捞人”错过时机。

4.在单位行贿罪案件中通过精准法律要件解构和程序攻防策略

5.介绍贿赂罪法律解析与实务解决方案