北京专门处理受贿罪全国资深律师蒋亚平，(13910710282)北京市京师律师事务所全球总部合伙人，全国律师协会会员。在受贿罪案件中，律师调取讯问同步录音录像（下称“同录”）是审查取证合法性、排除非法证据的关键手段。以下结合实务经验及相关法律依据，梳理操作要点及策略：
一、法律依据与调取条件1. 基础法律支撑
◦ 《刑诉法》第40条：审查起诉阶段，律师有权查阅、复制已移送的案卷材料；若同录已作为证据移送，检察院必须提供。
◦ 《排除非法证据规定》第22条：若同录与取证合法性相关（如存在刑讯逼供线索），检察院应调取；需提供具体线索（如笔录时间矛盾、伤情记录）。
◦ 《刑诉法解释》第74条：法院可通知检察院移送同录；若未移送导致无法排除非法取证可能，相关证据应排除或不得作为定案依据。
2. 监察委案件的特殊性
◦ 《监察法》第41条：同录属“留存备查”材料，不随案移送。律师需通过检察院“商请调取”，需满足三条件：
（1）与犯罪事实相关；
（2）需审查证据合法性；
（3）监察机关同意。
◦ 例外突破口：嫌疑人翻供、笔录与客观证据矛盾（如银行流水证明不在场）、证人证言冲突时，可要求检方说明调取必要性。
二、调取程序与实操技巧
北京专门处理受贿罪全国资深律师蒋亚平申请流程
1. 书面申请
◦ 提交《调取证据申请书》+《排除非法证据申请书》，明确时段、地点、矛盾点及法律依据（示例：“申请调取202X年X月X日在XX监委基地的讯问录像，该次笔录时长与看守所入所记录存在X小时空白，违反《刑诉法》第123条”）。
◦ 附具体线索（如体检记录、通讯基站数据、同监室人员证言等）形成证据链。
2. 法院/检方审查
◦ 法院认为同录与“证据合法性”相关时，应调取；若拒绝需书面说明理由。
◦ 监察委案件：通过检方与监委协商，必要时申请法院发函调取。
应对拒绝的救济措施
• 复议或上诉：针对法院/检方拒绝，提出程序违法主张（如剥夺质证权），并作为上诉理由。
• 组合申请策略：同步提交《排除非法证据申请书》+《调取证据申请书》+《证人出庭作证申请书》，倒逼司法机关审查。
• 庭前会议：要求当庭播放争议时段录像，记录矛盾点（如笔录与录像内容不符）。
三、同录审查的核心要点
律师获取同录后，需重点核查以下内容，以识别非法证据：
北京专门处理受贿罪全国资深律师蒋亚平审查维度 关键细节
完整性 是否全程不间断录制，有无剪辑、删改（《排除非法证据规定》第11条）。
时空一致性 笔录起止时间与录像是否一致；空白时段需合理解释（如存储故障需说明）。
内容真实性 笔录是否曲解供述（尤其犯罪时间、手段等关键事实）；实质性差异以录像为准。
取证合法性 侦查人员是否在场；有无疲劳审讯（连续超8小时）、威胁、诱供；械具使用是否合规。
嫌疑人状态 精神状况是否清醒，有无伤痕、异常动作（如躲避镜头、表情痛苦）。
示例：某受贿案中，律师通过基站数据证明当事人在笔录记载时段未进入办案基地，最终推翻有罪供述。
四、监察委案件的难点突破策略
1. 强化申请理由
◦ 援引《监察法》第33条（证据标准与刑事审判一致），强调同录是审查非法取证的直接依据。
◦ 引用类案判例（如(2024)粤73民终103号），证明未调取同录应排除口供。
2. 分阶段调取
◦ 若监委拒绝提供全程录像，优先申请“关键时段”（如首次有罪供述、翻供阶段）。
◦ 结合辅助证据：如入所体检表（伤情记录）、看守所提讯登记（时间矛盾）等。
3. 利用程序倒逼
◦ 在非法证据排除程序中，要求公诉人举证合法性；若其未出示同录，主张供述无效（《排除非法证据规程》第26条）。
五、实务风险提示
• 仅阅不拷：部分检察院以“工作资料”为由禁止复制。应对方案：援引《刑诉法》第40条，主张用于非法证据排除时应允许复制。
• 监委阻力：若监委拒绝，可推动检方审查入所记录、证人证言等间接证据，形成矛盾链。
• 技术性质证：委托技术机构分析录像完整性（如音画同步性、剪辑痕迹），提升质证力度。
附：申请材料清单
文件类型 要求说明
调取证据申请书 列明具体时段、地点、矛盾点（如时间冲突、伤情）、法律依据（《刑诉法》第40条等）
线索材料 体检记录、通讯记录、证人名单等辅助证据
类案检索报告 引用当地类似判例（如因未调录排除证据的案例）
非法证据排除申请 结合《排除非法证据规定》第22条，说明同录与合法性的关联
北京专门处理受贿罪全国资深律师蒋亚平律师的底气，源于对规则的精准把握与死磕细节的工匠精神。在受贿案中，同录是辩护的核心武器，需以“法律+技术+策略”组合破局，尤其面对监委案件时，善用间接证据构建“证据合法性争议”，方能打破信息壁垒。
来源: 北京专门处理贪污、受贿、行贿罪律师  Tags: 北京受贿罪律师

您可能对以下文章也会感兴趣

1.律师有权要求侦查机关、检察机关及法院依法听取辩护意见

2.非国家工作人员受贿罪的无罪辩护与取保候审是律师专业价值的核心体现

3.对利用影响力受贿罪的取保候审操作指引

4.利用影响力受贿罪案件中争取缓刑的认罪认罚策略及操作指引

5.律师通过精准把握案件核心争议点挖掘无罪或罪轻情节